Андрей Солдатов — один из первых журналистов, на кого завели дело о «фейках» про войну. Он убежден, что это месть ФСБ Солдатов писал, что после провала наступления на Киев Путин начал репрессии против спецслужбы
Уже больше трех месяцев в России действует военная цензура. Все крупные независимые СМИ заблокированы, а за публикации о войне, отличающиеся от лозунгов пропаганды и отчетов российского Минобороны, предусмотрено уголовное преследование за распространение «заведомо ложной информации о деятельности Вооруженных сил РФ» — и до 15 лет лишения свободы. Одним из первых журналистов, попавших под новую статью, стал Андрей Солдатов, который много лет подробно рассказывает о работе российских спецслужб. После начала войны Солдатов писал о репрессиях против 5-й службы ФСБ, которая обеспечивала Владимира Путина данными об Украине накануне вторжения. Журналист уверен: уголовное дело против него — это месть ФСБ за публикации об этом.
Уголовное дело по статье о «фейках» про российскую армию на Андрея Солдатова завели 17 марта 2022 года. Но о его существовании журналист узнал только через три недели — когда банки арестовали его счета. «Медузе» Солдатов рассказал:
Я вдруг начал получать эсэмэски в духе «вы должны денег» от банка ВТБ. Оказалось, что у меня на всех счетах — а я сдуру наоткрывал в ВТБ рублевый, долларовый, евровый — теперь стоят какие-то безумные суммы с минусом: «минус 80 тысяч долларов», «минус 76 тысяч евро», «минус 5 миллионов рублей».
Я находился в некотором недоумении, пока не получил эсэмэску от другого банка — «Уралсиба», в которой мне объяснили, что деньги арестованы в рамках моего уголовного дела. И на каждый счет мне просто повесили «минус» в размере максимального штрафа, предусмотренного по статье о «фейках».
Деньги на счетах были арестованы 26 мая. Тогда же Басманный районный суд арестовал принадлежащий Солдатову темно-синий Opel Astra. Согласно материалам дела (есть в распоряжении «Медузы»), машину 1999 года выпуска оценили в 90 тысяч рублей.
«Я к этому автомобилю сильно привязан, — пояснил Солдатов. — В салоне именно этой машины оперативник московского управления ФСБ уговаривал меня не заниматься расследованием „Норд-Оста“. Этому же Opel я накачивал шину, когда мне позвонили и сказали, что папашу моего сделали замминистра связи. В общем, у меня с машиной тесная эмоциональная связь — и тут хренак! Ее арестовали».
После прихода оповещений из банков Солдатов, который еще в 2020-м покинул Россию, обнаружил себя в полицейской базе розыска. Уголовное дело о распространении «фейков» на журналиста завели в Главном следственном управлении Следственного комитета (ГСУ СК). Внимание сотрудников ведомства, следует из материалов, имеющихся в распоряжении «Медузы», привлекло интервью Солдатова ютьюб-каналу «Популярная политика».
11 марта ведущие канала пригласили журналиста рассказать о роли российских спецслужб в планировании «специальной военной операции» в Украине. В разговоре Солдатов затронул и участие Росгвардии в войне. В том интервью Солдатов сказал:
Роль политического элемента, а следовательно и спецслужб, крайне велика. Только этим можно объяснить то, что в боях участвуют подразделения, которые вообще-то к этому совсем не приспособлены. Все эти безумные кадры с сожженными колоннами Росгвардии. Мы с вами прекрасно знаем на собственном опыте, что задача Росгвардии — это бить протестующих, но отнюдь не участвовать в танковых сражениях.
Тем не менее их бросают на поле боя — и понятно почему: потому что людям, которые планируют операцию, кажется — по политическим мотивам, — что это не военная операция, а что-то вроде полицейской операции. Нужно вот с бандами разобраться — и всё будет тихо и спокойно и все будут приветствовать российские войска.
По версии следствия, эта цитата нарушила закон. Поставив под сомнение готовность Росгвардии к участию в войне, Солдатов якобы сознательно — «по мотивам политической ненависти» к властям и армии — дезинформировал о деятельности вооруженных сил множество людей. «Видеоролик [„Популярной политики“] имеет не менее 1 823 309 просмотров», — подчеркивается в материалах дела (сейчас просмотров на несколько тысяч больше).
Само интервью, вызвавшее такое внимание следствия, было посвящено скорее ФСБ — и репрессиям, которые, по данным Солдатова, начались в спецслужбе после провала наступления на Киев. В марте 2022 года именно Солдатов стал первоисточником сведений об этом — и теперь убежден, что это стало настоящей причиной появления его уголовного дела.
«Наехать на вас аккуратно — чужими руками»
Андрей Солдатов много лет изучает российские спецслужбы. Вместе с журналисткой Ириной Бороган он основал специализированное издание Agentura.ru, а также написал несколько книг о работе ФСБ.
11 марта 2022 года, всего за неделю до появления уголовного дела о «фейках», Солдатов с Бороган рассказали о репрессиях, которые Владимир Путин начал против ФСБ. По данным журналистов, после первых двух недель войны под домашний арест было отправлено руководство одного из подразделений ФСБ — Службы оперативной информации и международных связей (СОИМС).
СОИМС, также известная как 5-я служба, курирует связи ФСБ с зарубежными партнерами. С 2004 года внутри «пятерки» существует департамент оперативной информации (ДОИ), выполняющий функции внешней разведки. Изначально, по информации Солдатова и Бороган, он создавался как структура, призванная удержать страны бывшего СССР в сфере влияния России.
С момента появления ДОИ его оперативники работали и в Украине: собирали разведданные, вербовали источники и вели подрывную деятельность. Именно 5-я служба накануне войны отвечала за предоставление Владимиру Путину информации о политической ситуации в Украине.
Глава 5-й службы, генерал Сергей Беседа, а также его заместитель вскоре после начала войны были арестованы, сообщили Бороган и Солдатов. Причиной стало «нецелевое использование средств, выделенных на операции, а также плохая разведывательная информация».
Другие источники называли информацию Солдатова и Бороган не соответствующей действительности. И даже публиковали свидетельства того, что генерал находится на свободе.
Так, журналисты центра «Досье» — расследовательского проекта Михаила Ходорковского — в марте поговорили с источниками, близкими к разным подразделениям ФСБ. И сразу три собеседника заявили, что никакого уголовного дела в отношении Беседы нет и глава 5-й службы продолжает оставаться на свободе.
По просьбе сотрудников управления собственной безопасности (УСБ) ФСБ Беседа действительно приезжал «на разговор» в следственное управление спецслужбы, утверждают собеседники «Досье». Но это «демонстративное задержание», уточняют источники, было всего лишь частью операции УСБ по выявлению утечек. «Уэсбэшники устроили демонстративное задержание Беседы, чтобы посмотреть, кто и куда сольет информацию об этом», — цитирует «Досье» одного из собеседников.
А 29 апреля 2022 года телеканал RTVI рассказал, что генерал Беседа не только находится на свободе, но и выступил с речью на похоронах ветерана разведки Николая Леонова. Прощание прошло в зале Троекуровского кладбища в Москве. По словам корреспондента RTVI, присутствующим на церемонии Беседу представили как действующего руководителя Службы оперативной информации и международных связей ФСБ России.
Журналист Андрей Солдатов, сообщивший об аресте Беседы, заявил, что ФСБ привезла генерала на похороны ветерана разведки, чтобы «погасить разговоры о конфликте среди силовиков». «Очевидно, что целью такой спецоперации может быть только отчаянная попытка погасить разговоры о конфликте среди силовиков, что в условиях войны, видимо, сочли совершенно недопустимым», — сказал Солдатов.
«В марте [собеседники в ФСБ] мне говорили, что Беседу невозможно наказать за плохую развединформацию — потому что нет такой статьи в УК. Но можно заняться деньгами: на финансирование прокремлевской оппозиции в Украине были выделены большие суммы, и если эта оппозиция не выступает, грубо говоря, „как надо“, то это можно представить как неправильное расходование [руководством СОИМС] бюджетных средств. А это уже состав [преступления]. И УСБ ФСБ, как мне объяснили, стало этим заниматься», — рассказал Солдатов «Медузе».
О домашнем аресте Беседы Солдатов сообщил 11 марта — в публикациях на «Медузе», на Agentura.ru, а также в интервью «Популярной политике». А уже 13 марта, следует из материалов дела, был подан первый рапорт «об обнаружении признаков преступления» в действиях журналиста. Этот документ составили в ФСБ — причем именно в управлении собственной безопасности спецслужбы, которое, по данным Солдатова, и ведет расследование против Беседы.
В рапорте говорится, что в публикации на Agentura.ru обнаружены «заведомо ложные сведения» именно про арест Беседы. А «фейки» о Росгвардии, которые Солдатов якобы «распространил» в своем интервью каналу «Популярная политика», упоминаются только ближе к концу рапорта.
Согласно рапорту оперативника УСБ ФСБ М. И. Матюшина, публикация Agentura.ru под названием «Путин начал чистки в разведке ФСБ» содержит «заведомо ложные сведения о том, что Беседа С. О. — руководитель 5-й Службы ФСБ… и его заместитель привлечены к уголовной ответственности и помещены под домашний арест за предоставление Президенту Российской Федерации недостоверной разведывательной информации о политических событиях на Украине в преддверии выполнения специальной операции Вооруженными силами Российской Федерации на территории Украины, а также [за] нецелевое использование средств, выделенных на операцию».
В том же рапорте Матюшин обращает внимание и на видео с канала «Популярная политика». Оперативник отмечает, что «в указанном видеоролике Солдатов А. А. публично распространил заведомо ложную информацию… о том, что в боях участвуют подразделения Росгвардии (входящей в состав Вооруженных сил Российской Федерации), которые к этому не приспособлены; о том, что задачей Росгвардии является „бить протестующих“, а не участвовать в боевых действиях».
Этот документ был направлен руководству УСБ ФСБ — генерал-лейтенанту Алексею Вертяшкину, который в 2021 году санкционировал оперативно-разыскные мероприятия (ОРМ) против главреда издания «Важные истории» Романа Анина. Оперативники тогда составили справку «со всеми данными» не только на Анина, но и на его близких: родителей и девушку.
Нет, Роман Анин проходил свидетелем по уголовному делу, которое было возбуждено в 2016 году по следам опубликованного в «Новой газете» расследования Анина о яхте St. Princess Olga. Журналисту удалось связать дорогостоящее судно с Ольгой Сечиной — бывшей женой руководителя «Роснефти» Игоря Сечина.
«Сечина публиковала в своем инстаграме много фотографий с палубы яхты. Сравнив фотографии Сечиной с интерьером St. Princess Olga, а также геотеги из инстаграма с маршрутом яхты, мне удалось доказать, что бывшая жена руководителя „Роснефти“ проводила время именно на этой яхте стоимостью около 150 миллионов долларов. „Новая газета“ отправила в „Роснефть“ запрос, в котором просила пояснить, на какие средства семья Игоря Сечина позволила себе такую роскошь. Нам ничего не ответили по существу, но [в 2016 году] возбудили уголовное дело», — рассказывал Анин в публикации на «Важных историях».
В мае 2021 года Анин заявил, что дело 2016 года стало поводом для организации слежки за ним со стороны сотрудников УСБ ФСБ.
Солдатов убежден, что дело на него началось именно с составленного в ФСБ рапорта:
Управление собственной безопасности ФСБ, как [источники] мне намекали еще в марте, параллельно с нами занялось делом Беседы. Видимо, уэсбэшники сами копали на Беседу и взбесились, что мы влезли в их игру.
Дальше могу только предполагать, но, вероятно, когда начальник УСБ Вертяшкин увидел, что мы влезли в эту ситуацию, он вызвал [подчиненных] и сказал: «Блин, какого хрена эти чуваки все это пишут? Сделайте что-нибудь по этому поводу!» И на нас быстренько написали рапорт — чтобы можно было уже начинать прессовать. А одновременно они заблокировали Agentura.ru.
При этом на основании составленного в ФСБ рапорта дело возбуждать не стали, отметила адвокат Солдатова Валерия Аршинова. Уголовное преследование началось четыре дня спустя — на основании другого рапорта, 17 марта направленного следователем ГСУ СК руководству Главного следственного управления.
«Вероятно, [в ФСБ] поняли, что если они начнут дело [о клевете в наших публикациях о Беседе] расследовать, то нехорошо получится, потому что придется и про самого Беседу говорить. А им не хотелось, — рассуждает Солдатов. — Видимо, решили все [связанное с Беседой] выкинуть — и только Росгвардию оставить. То есть наехать на вас аккуратно — чужими руками».
Несмотря на то, что упомянутые в рапорте ФСБ претензии к Солдатову и Бороган («клевета» на генерала Беседу) из формулировок обвинения в итоге исчезли, оперативным сопровождением расследования продолжает заниматься именно управление собственной безопасности спецслужбы. Так, именно его оперативники проводят оперативно-разыскные мероприятия по делу Солдатова, следует из материалов дела.
В ФСБ на запрос «Медузы» на момент публикации не ответили. Следователь по особо важным делам ГСУ СК Дмитрий Куровский, ведущий дело против Солдатова, после вопроса корреспондента «Медузы» о рапорте ФСБ повесил трубку.
По мнению адвоката Солдатова Валерии Аршиновой, материалы обвинения никак не доказывают «заведомую ложность» озвученных Солдатовым о Росгвардии сведений.
По версии следствия, «распространенная Солдатовым А. А. информация противоречит официальным сведениям Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации».
Это утверждение сопровождается протоколом осмотра официального сайта Росгвардии — а именно раздела «Участие Росгвардии в специальной военной операции». Протокол перечисляет все опубликованные в этом разделе новости, «являющиеся официальными заявлениями (позицией) Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации».
Как отмечают юристы, правоохранительные органы считают соответствующей действительности только информацию, которую сообщают российские ведомства. Все остальное может быть автоматически отнесено к «фейкам» и грозить распространителю уголовным преследованием.
«И если в какой-то сводке озвученной информации нет, то она автоматически становится „ложной“, — объясняет Аршинова. — Но где ложность? Должна же тогда быть в материалах какая-то экспертиза, которая бы демонстрировала, что вот: у Росгвардии есть такое-то оборудование, такие-то способности и возможности, что она может быть использована для спецоперации по указу президента. Мне интересно, как они собираются подтверждать „заведомую ложность“ рассказанной Солдатовым информации. На май этих экспертиз [следствием представлено] не было».
«Также в постановлении о возбуждении ходатайства о помещении под стражу они [следствие] пишут, что Солдатов „заведомо“ знал о компетенциях, функциях и возможностях Росгвардии — а это из чего следует? — удивляется Аршинова. — Почему любой человек должен знать о компетенциях Росгвардии?»
Вменяют Солдатову и пункт «д» из второй части статьи 207.3 УК РФ — то есть распространение «фейков» «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». «Где доказательства того, что у Солдатова были политические мотивы? И что вообще включается в эти „политические мотивы“?» — задается вопросом Аршинова.
«Повлиять, оказать давление»
За три месяца действия статьи о «фейках» про армию, по данным «ОВД-Инфо», в России возбудили по меньшей мере 59 уголовных дел. И как минимум 10 из них — против российских журналистов.
Основанием для возбуждения большинства дел против журналистов стали материалы, собранные сотрудниками МВД.
16 марта 2022 года — за день до возбуждения дела против Андрея Солдатова — по статье о «фейках» начали преследование журналистов Майкла Наки и Руслана Левиева. Левиев, основатель расследовательской группы Conflict Intelligence Team, и Наки с начала войны выпускают на ютьюбе ежедневные новостные сводки происходящего в ходе войны в Украине. Исходный рапорт об обнаружении в этих сводках «фейков» составили 9 марта в управлении «К» БСТМ МВД.
Первый рапорт о «совершении преступления» со стороны сибирского журналиста Андрея Новашова (сотрудничает с «Сибирь.Реалии» и «Тайгой.инфо») был составлен в Центре по борьбе с экстремизмом ГУ МВД России по Кемеровской области, рассказала «Медузе» его представитель Мария Янкина. Его обвиняют в «фейках» из-за постов во «ВКонтакте»: там Новашов, по версии следствия, «сравнивает российских солдат с оккупантами» и показывает «Россию как страну-агрессора».
Адвокат другого преследуемого за «распространение фейков» журналиста (юрист попросил не раскрывать его имени) рассказал «Медузе», что дело против его подзащитного также инициировали в Центре «Э». «Во всем следствии „эшники“ принимают участие постоянно, — говорит собеседник „Медузы“. — Они следили за моим клиентом еще до возбуждения дела, мониторили его страницу [в соцсетях]».
«Медузе» известно только о трех случаях, когда преследование российского журналиста за «военные фейки» начиналось с рапорта ФСБ. Это дела Андрея Солдатова, журналистки издания «Фортанга» Изабеллы Евлоевой и учредителя еженедельника «Листок» Сергея Михайлова. Работой как минимум двух из них спецслужба начала интересоваться задолго до марта 2022 года, когда в России появилась военная цензура.
Согласно материалам дела Евлоевой (есть в распоряжении «Медузы»), уголовное преследование журналистки началось на основании рапорта врио начальника отдела УФСБ России по Республике Ингушетия подполковника К. В. Першина.
Ингушское УФСБ впервые проявило интерес к Евлоевой в 2019 году, утверждает журналистка. Тогда она много писала о протестах, начавшихся в республике после подписания соглашения об изменении границ между Ингушетией и Чечней. Писать о происходящем Евлоева начинала у себя соцсетях — со временем личные аккаунты переросли в независимое медиа «Фортанга», которое журналистка возглавила.
«Когда в 2019 году ФСБ задержала администратора нашего телеграм-канала [„Фортанга“ Рашида Майсигова], то выбили из него показания, где половина была про меня, — вспоминает Евлоева в разговоре с „Медузой“. — Якобы я требовала от него сообщать мне негативные события про Россию и передавать их западным журналистам. Якобы я отправила ему листовки сепаратистского содержания (с призывом отсоединения Ингушетии от России) и он их расклеивал по всей Ингушетии».
К моменту задержания Майсигова Евлоева уже покинула территорию России. «Позже были еще угрозы в адрес семьи, детей — если я не перестану заниматься журналистской деятельностью, — вспоминает Евлоева. — Не знаю, были ли они [спровоцированы] ФСБ. Но угрозы убийства [поступили] якобы именно от ФСБ. Хотя ручаться я не могу: мне их передал другой человек — как инсайд. Типа, „будь осторожной“».
Дело учредителя алтайского еженедельника «Листок» Сергея Михайлова тоже началось «с рапорта сотрудника ФСБ», рассказал «Медузе» адвокат журналиста Андрей Маматов. Михайлов был задержан 13 апреля — в тот же день ФСБ совместно с полицией и СК провела обыски в редакции «Листка» в Горно-Алтайске.
По озвученной на сайте Следственного комитета по Республике Алтай версии следствия, в марте и апреле 2022 года Михайлов «по мотивам политической ненависти или вражды» опубликовал в еженедельнике «ряд записей, в которых под видом достоверных сообщений содержались заведомо ложные сведения о целях, задачах и порядке проведения специальной военной операции Вооруженными силами Российской Федерации на территории Украины».
ФСБ могла инициировать уголовное преследование Михайлова, чтобы «прекратить его журналистскую деятельность», привел «Медузе» версию своего подзащитного адвокат Маматов: «[Хотят] повлиять на него, оказать давление».
* * *
Представитель Солдатова Валерия Аршинова предполагает, что дело против журналиста скоро направят в суд. «Судя по другим делам [по статье о „военных фейках“], все достаточно быстро происходит. Назначается экспертиза, проводятся действия», — пояснила адвокат «Медузе».
Сейчас Аршинова готовится обжаловать объявление Солдатова в розыск. Пока журналисту посоветовали не пересекать границы Болгарии, Венгрии, Сербии, Турции, Армении и других стран, которые, несмотря на войну, сохраняют отношения с Россией.
«Главное сейчас — это обеспечить безопасность нашего [с Бороган] общения с источниками, — говорит сам Солдатов. — Мы и так этим очень активно занимались, но сейчас нужно будет удвоить усилия. Проверять и перепроверять все свои устройства и способы связи».
Лилия Яппарова