разбор

HIMARS — западные ракетные системы, с помощью которых Украина лишает Россию ключевого преимущества последних месяцев. Может ли российская армия что-то им противопоставить?

Источник: Meduza

Не успело российское командование отпраздновать первый за три месяца оперативный успех, достигнутый в районе Лисичанска, как украинская армия вернула противника к трудным будням войны на истощение. Россия добилась успеха благодаря количественному преимуществу в артиллерии (по западным оценкам, в разы — в стволах, на порядок — в запасах снарядов на одно орудие). Украинское командование нашло способ сократить это преимущество с помощью поставок продвинутого западного оружия — ракетных систем залпового огня (РСЗО) HIMARS с высокоточными ракетами к ним. Удары были нанесены по самой слабой детали российской военной машины — логистике. Теперь от российского командования требуется перестроить систему снабжения группировок в Донбассе и Херсоне, и не факт, что без мобилизации оно на это способно.

В этом тексте редакция пытается оценить боевую обстановку в Украине на основании доступных данных. «Медуза» последовательно выступает против войны.

Операция по захвату Лисичанска еще не окончилась, а украинские военные начали наносить удары по складам артиллерийских боеприпасов в глубине территории, контролируемой российской армией. Всего было подорвано около двадцати крупных складов — по крайней мере в большинстве из них сдетонировал весь запас снарядов и ракет. Все (или почти все) были атакованы в 40–80 километрах от линии фронта с помощью высокоточных ракет только что поставленных в Украину из США и Великобритании РСЗО HIMARS и M270 (установки на колесной и гусеничной базе соответственно). Атаки оказались безнаказанными: доказанных потерь установок залпового огня не было.

Таким образом, украинское командование показало, что: 

Чем HIMARS отличается от советских систем?

Система имеет три основных преимущества перед советскими системами залпового огня, которые в ходе боевых действий использовали и Россия и Украина («Град», «Ураган» и «Смерч»):

По эффективной дальности стрельбы (до 85 километров) HIMARS (калибр 227 миллиметров) соответствует намного более тяжелой и менее мобильной РСЗО «Смерч» калибром 300 миллиметров — и намного превосходит «Ураган» (калибр 200–210 миллиметров). При этом точность «Смерча» при дальности стрельбы 70 километров также намного уступает HIMARS: КВО составляет около 150 метров. Из-за этого «Смерч», как и «Ураган», использует кассетные боевые части.

Российский ВПК разработал аналог HIMARS (в габаритах РСЗО «Смерч») — систему «Торнадо-С» с корректируемыми ракетами 9М544. Ракета, однако, вряд ли обладает точностью, близкой к GMLRS, поскольку использует инерциальную систему наведения. К тому же таких ракет в российской армии мало, тогда как GMLRS произведено более 40 тысяч штук.

В итоге американские и советские РСЗО предполагают разную тактику применения. HIMARS можно использовать как аналог относительно дальнобойной оперативно-тактической ракеты (хотя и менее мощный, чем, например, «Искандер»). Советские РСЗО в массе своей на большой дальности могут работать только кассетными боевыми частями по площадям и «мягким» целям.

Почему украинское командование выбрало в качестве целей именно склады боеприпасов?

Склады не единственная цель. Так, вероятно, в результате удара GMLRS 11 июля погиб командир 20-й гвардейской мотострелковой дивизии полковник Алексей Горобец и несколько офицеров его штаба.

Однако склады боеприпасов были и останутся приоритетом для украинских РСЗО:

Это значит, что украинская армия получила решающее преимущество?

До решающего преимущества, вероятно, еще очень далеко. Пока можно сказать, что украинское командование получило сильное оружие в войне на истощение. Но нельзя сказать, как бомбардировка складов повлияла на возможности российской армии: она совпала по времени с перегруппировкой сил, окончивших операцию под Лисичанском. Вероятно, сейчас часть подразделений (в том числе артиллерийские) перебрасывается на другие направления, а потому интенсивность использования артиллерии снизилась явно не только из-за недостатка снарядов и разбитых складов.

Что можно сказать точно, так это то, что российской армии придется тратить большие ресурсы на охоту за HIMARS и M270 и изменение системы логистики — причем без гарантии успеха.

Что может сделать российская армия с этой угрозой?

В целом есть два варианта ответа:

Оба варианта, скорее всего, вызовут у российской армии большие трудности.

Уничтожение даже двух десятков (а именно столько HIMARS и M270 будет поставлено Украине до конца июля) хорошо защищенных и мобильных РСЗО, которые могут вести огонь, находясь за десятки километров от линии фронта, — почти невыполнимая задача для российской армии.

Изменить логистику, чтобы вывести склады из-под удара, тоже будет крайне непросто.

Однако, даже если эффективность логистики российской армии (а вместе с ней и могущество артиллерии) снизится, это не значит, что украинская армия сможет остановить российское наступление и тем более быстро освободить оккупированные территории. Падение темпов подвоза снарядов даже в разы не устранит преимущество российской армии полностью. И главное, РСЗО сами по себе не могут захватить и удержать территорию. Как написал отставной австралийский генерал Мик Райан, HIMARS — это всего лишь один слой военного потенциала, который нужен Украине для победы в войне.