Источник Forbes рассказал подробности дела против бывшей замминистра просвещения Марины Раковой и ректора Шанинки Сергея Зуева. Их обвиняют в мошенничестве и хищении бюджетных средств, которые Фонд новых форм развития образования (ФНФРО) в прошлом возглавляемый Раковой, заплатил Шанинке как субподрядчику по двум контрактам.
В деле фигурирует один потерпевший — это сам фонд. Заявление в полицию написала исполняющая обязанности генерального директора фонда Юлия Пономарева. Оно было подано еще 3 августа. В нем Пономарева просила провести проверку в отношении неустановленных лиц и двух контрактов ФНФРО и Шанинки, рассказал источник Forbes.
Примерно за месяц до подачи заявления сотрудники московской полиции самостоятельно заказали у Российской академии образования (РАО) проверку этих двух контрактов. Что стало причиной такого интереса, выяснить не удалось. РАО представила экспертизу в конце июля. Следствие ссылалось на нее на заседаниях по мере пресечения для фигурантов дела, пишет Forbes. При этом в обвинительном заключении она не упоминается, заявил источник издания.
Forbes изучил экспертизу. Ее проводили три сотрудника РАО. В отчете, который занимает 37 страниц, они пришли к выводу, что результаты работы, которые Шанинка выполняла для ФНФРО, не соответствуют техзаданию и не могут применяться на практике. Следователи показали Пономаревой результаты экспертизы, и она согласилась с ее выводами, заявил источник Forbes.
Ранее о том, что в основу дела против Раковой и Зуева легла экспертиза, сделанная в РАО, сообщил источник «Медузы». РАО возглавляет Ольга Васильева — бывшая министр просвещения и бывшая начальница Марины Раковой. По данным другого собеседника «Медузы», во время работы в Минпросвещения у Васильевой и Раковой был острый конфликт.
Подробнее про Ракову и Васильеву
Об уголовном деле против Марины Раковой стало известно в конце сентября. То, что в нем фигурирует также Сергей Зуев, выяснилось спустя примерно две недели. Кроме них двоих, обвиняемыми стали бывший глава ФНФРО Максим Инкин и его бывший заместитель Евгений Зак, бывшая исполнительная директор Шанинки Кристина Крючкова и гражданский муж Раковой Артур Стеценко (по версии следствия, он фиктивно получал зарплату в ФНФРО).
Всех обвиняемых, кроме Зуева, заключили под стражу. Ректору Шанинки суд назначил домашний арест, но прокуратура настаивает на требовании поместить его в СИЗО. Зуев отрицает свою вину. Шанинка также заявляет, что все работы по контрактам с ФНФРО были выполнены. Петиции в защиту Зуева опубликовали преподаватели, студенты и выпускники вуза. Также его поддержал лидер фракции «Новые люди» в Госдуме Алексей Нечаев.
Дело против Раковой и Зуева
- Бывшую замглавы Минпросвещения Марину Ракову заподозрили в хищении 50 миллионов рублей. После обысков у нее дома она выключила телефон и пропала
- Ректор Шанинки Сергей Зуев задержан по подозрению в хищении. Его забрали из больницы и допрашивали больше 30 часов
- «Удар по настоящим и преданным патриотам нашей страны» Почему дело ректора Шанинки Сергея Зуева касается каждого из нас. Объясняют политологи, социологи и экономисты
- Ректор Шанинки задержан. Похоже, в России начался новый политический процесс. Против кого он? Против конкретного вуза, всех ученых или либералов во власти?
ФНФРО
Это бюджетная организация, принадлежащая Минпросвещения. Как говорится на ее сайте, она «обеспечивает организационную, методическую и информационную поддержку проектов по разработке и внедрению уникальных образовательных методик и педагогических инициатив».
Каких?
Как пишет Forbes, один из них касался разработки и апробации модели создания и работы профессиональных сообществ педагогов, а второй — сопровождения деятельности центров непрерывного повышения квалификации учителей. Оба контракта были частью проекта «Учитель будущего» — это часть нацпроекта «Образование».