Оказывается, блестки опасны для окружающей среды. Что?!
В середине января британское издание The Guardian опубликовало материал «Темная сторона глиттера». В статье утверждалось, что глиттер — мелкие блестки, используемые в косметике, — наносит вред окружающей среде.
Блестки — один из главных модных трендов последних лет. Глиттер используют не только в декоративной косметике, но и в средствах для маникюра, скрабах для тела, масках для лица и пене для ванны. «В 2017 году нет такого понятия, как „слишком много блесток“», — писало фэшн-издание The Cut, рассказывая о платьях в пайетках и мужчинах, украшающих бороды глиттером.
Блестки действительно вредят окружающей среде. Дело в том, что глиттер — это микропластик. Он производится из алюминия и полиэтилентерефталата — материала, который не разлагается. Через канализацию блестки попадают в водоемы и океаны, а затем вместе с пищей оказываются внутри морских животных.
В конце 2017 года новозеландский эколог Тришиа Фаррелли, изучающая влияние пластика на окружающую среду, призвала запретить производство глиттера — по аналогии с законом, который запрещает производителям в США и Великобритании использовать микрошарики из пластика в косметике и средствах гигиены. Такие шарики есть в некоторых гелях для рук и душа, скрабах и мыле. Фаррелли объяснила, что за последние 50 лет производство пластика увеличилось в 20 раз и, согласно примерным расчетам, в океаны попадает восемь миллионов тонн пластмассы ежегодно. Британский ученый Ричард Томпсон обнаружил микропластик в каждой третьей рыбе, выловленной в Великобритании. Экологи предполагают, что к 2050 году в мировом океане пластика будет больше, чем рыбы. И не только в океане: 83% проб водопроводной воды, взятой в разных странах и на разных континентах, содержали частицы пластмассы.
В своей статье Фаррелли подчеркнула, что блестки — это небольшая часть огромной проблемы, связанной с неразлагаемым пластиком. Она надеется, что тот факт, что глиттер вредит окружающей среде, заставит покупателей пересмотреть свое отношение к продукции из пластика.
The Guardian удалось найти только две компании, которые производят «экологичный глиттер» на основе целлюлозы, — Eco Glitter Fun и Bio-glitter. Издание отмечает, что еще одна альтернатива глиттеру из микропластика — блестки из слюды. С этим, правда, связана другая масштабная проблема — эксплуатация детского труда в Индии, где находится большинство слюдяных шахт.
Аня Шпильковская